"趙紫陽屬於動亂一方，黨也分裂了……""CIA間諜們煽動動亂。 動員人民解放軍來掃除。（李鵬）" 與"天安門紙"（中文簽名"中國六四真相"的最初泄露者張良一起出版書籍的美國哥倫比亞大學的..

"趙紫陽屬於動亂一方，黨也分裂了……"
"CIA間諜們煽動動亂。 動員人民解放軍來掃除。（李鵬）"

 

與"天安門紙"（中文簽名"中國六四真相"的最初泄露者張良一起出版書籍的美國哥倫比亞大學的安德魯•J•內森教授從當初收到的超過1萬5,000多頁的原版磁盤中摘錄了重要部分。


 

5月16日中央政治局常務委員緊急會面

 

1989年5月13日，天安門廣場的示威學生們宣佈將進行絕食鬥爭。 5月16日晚，政治局常委們、趙紫陽、李鵬、喬石、胡啓立、姚依林進行了緊急會晤。 黨員楊尚昆（當時的國家主席）和薄一波也參加了會議。

 

學生們的絕食鬥爭在全社會引起了廣泛的反響，元老們不得不尋找解決方案。

 

以下是從黨中央書記處"5月16日政治局常務委員會發言錄"中摘錄。

 

趙紫陽學生們的絕食鬥爭在天安門廣場到今天持續了四天。 我們和他們的代表們進行了對話，我們會嚴肅對待他們的主張，並繼續傾聽他們的發言。" 他還要求他們停止絕食，但未能成行。 廣場上人羣熙熙攘攘。 各族人民興奮地打着標語和旗幟組成隊伍進行示威。 據說，學生代表們自己也不能控制事態。

 

楊尚昆:最近幾天，北京處於無政府狀態。 學生們在所有學校都進入了同盟休學休。 部分單位也走上街頭。 交通手段等多數公共功能沒有正常啓動。 可以說處於無政府狀態。 韓國即將舉行歷史性的中蘇首腦會談，當初計劃在天安門廣場舉行歡迎儀式，但不得不在機場舉行。

 

筆者在趙紫陽結束朝鮮訪問（4月30日）回來時瞭解到，4月26日《人民日報》的社論（4月15日胡耀邦前總書記去世後持續的學生示威被定性爲反革命動亂）在社會的很多領域引起了強烈的反抗，成爲了示威學生的主要話題。

 

我以爲最好不要做學生行爲是否動亂這一敏感問題。 因爲，我們期待，如果我們採取民主的、合法的手段，學生示威也會逐漸消失。 但是，5月13日數百名學生開始了絕食鬥爭，他們的主要要求之一是推翻4月26日人民日報社論（把民主化示威規定爲動亂）的正式立場。 因此，現在問題已經不可避免。 我們必須修改四月二十六日的社論。 要找到解決我們（黨中央）和學生們之間對決局面的辦法。 應該儘快解決事態。
 

李鵬紫陽同志，4月26日社論的正式立場針對大多數學生，這並不屬實。 社論針對的只是極少數學生，他們利用年幼學生們的感情和我們犯下的一點錯誤和問題，開始同黨和社會主義體制的鬥爭，並把這種鬥爭從北京擴大到全國，引起全國性的動亂。 這不是要爭論的事情。 雖然許多學生誤解了4月26日的社論，但社論起到了揭露真相的作用。

 

在趙紫陽看來，很多學生參與示威的理由是《人民日報》的社論不能接受他們給示威貼上"動亂"的標籤。 學生們不斷要求黨和政府（對示威）表明變化的立場，尋找改變示威性質規定的方法。 我認爲我們應該非常嚴肅地對待這個問題。
 

李鵬紫陽同志，4月26日社論的核心句子是"鄧小平同志4月25日的發言（這次示威是經過周密計劃的陰謀"，"這是動亂"，"其真正目的是拒絕中國共產黨和社會主義體制"，"全黨和國家面臨着最嚴重的政治鬥爭"。 鄧小平說的話是改變不了的。

趙紫陽表示:"我們要向鄧小平同志說明此次學生示威的真正本質。 我們有必要改變對示威的官方立場。
 

趙紫陽5月17日下臺

 

5月17日上午，黨中央政治局常務委員們在鄧小平的家裏見面了。 除趙紫陽、李鵬、喬石、胡其立、姚依林外，元老楊尚昆和薄一波也出席了儀式。

 

以下是從黨中央書記處"5月17日政治局常務委員會會議發言錄"中摘錄。 該文件是鄧小平辦公室爲記錄中央書記處提供的文件。

 

趙紫陽單打學生們認爲自己受到了關注，所以很難對他們做出讓步。 因此，韓國也處於尷尬的立場。 現在最重要的是讓學生們把絕食鬥爭和自己的要求事項分開。 然後讓他們從廣場出來回到學校。 否則,瞬息萬變就會發生什麼事 事態緊急。

 

楊尚昆:我們現在還不能說（學生示威）對國家利益和社會利益沒有任何危害嗎？ 難道這不是動亂嗎？ 如果聚集在這裏的人中有人採取"不是動亂"的立場，那麼我認爲找不到走向改革開放和追求社會主義建設的方法。
 

李鵬我認爲紫陽同志對學生示威高漲負主要責任。 另外，還要承擔導致情況失控的責任。 他在訪問朝鮮時，政治局向紫陽同志詢問了意見，他通過電文明確表示:"完全同意鄧小平同志對社會不安的應對方案。" 他在4月30日回國後再次在政治局會議上表示，不僅承認鄧小平同志的發言，還承認4月26日人民日報社論中使用的"動亂"一詞。 但幾天後的5月4日，他在與亞洲開發銀行（ADB）的會晤中，不顧政治局常務委員會的任何決定，不顧鄧小平同志的發言和4月26日的社論精神，發表了演說。

 

首先，在明顯的動亂狀況下，他說:"中國不會遭受大的動亂。"

第二，儘管有明確的證據表明動亂的目的是結束共產黨的統治，破壞社會主義體制，但他仍然堅持主張:"示威隊伍並不反對我們現在的體制，只是希望他們能糾正我們犯下的錯誤。"
第三，儘管有明確的事實表明，極少數人是爲了製造動亂而利用學生示威，但他只是說:"隨時都會有人惡意利用事態。" 這明顯與黨中央關於極少數人已經發動動亂的決定相矛盾。

 

姚依林表示:"我無法理解紫陽同志在昨天（5月16日）與戈爾巴喬夫（蘇聯共產黨書記）的會談中爲什麼提到鄧小平同志。 從目前的情況來看，這可能是爲了把所有責任都歸咎於小平同志，讓學生們主要攻擊小平同志。 這種行爲更加惡化了混亂。

 

趙紫陽給我一個機會解釋這兩個問題。 在與亞洲開發銀行幹部們的年度會晤中，我發言的基本目的是平息學生示威，使外國投資者加強對中國穩定的信任。 我對講話的第一反應是肯定的,那時沒有意識到任何問題 楊尚昆、喬石、胡啓立同志也都認爲當時講話反應很好。 李鵬同志也表示:"（我的發言）是好事，如果他會見ADB代表，會重複（我的發言）。"
 

現在我要對戈爾巴喬夫的發言發表看法。 自13次黨代會（1987年）以來，我每次會見其他國家的共產黨領導人時，我都明確表示，不能改變13次一中全會決定黨的最高決策者小平同志的作用的事實。 我爲了讓國際社會更加認識到小平同志雖然正式辭職，但在黨內繼續行使權力是合法的。

 

鄧小平紫陽同志，5月4日您與ADB會面時的發言成爲轉折點。 從那以後，學生示威持續惡化。 當然，我們希望建設民主的社會主義。 但是，如果急於求成，就無法成功。 希望西歐式要素少一些。 如果我們10億人民突然採取多黨制選舉，就會陷入文化大革命時看到的全面內亂般的混亂之中。

 

我知道大家之間有爭論。 但是，我們面臨的問題不是如何消除分歧，而是我們現在（從以前的立場上）是否會退卻。 承認我們的錯誤就是屈服於他們（示威隊伍）的價值觀。 如果我們不承認錯誤，我們就要堅決貫徹4月26日人民日報社論的精神。
 

包括我在內的元老級人物陳雲、李先念、彭震同志們爲擔心最近發生在北京的事態而絞盡腦汁。 北京不能一直這麼走。 我們首先要消除北京的不安。 否則，我們就無法消除外省`地區`縣裏的不安情緒。

 

佔領鐵路、暴行、破壞和掠奪等這些東西如果不是動亂，什麼纔是動亂？ 如果事態繼續這樣發展下去，我們甚至會被軟禁。

 

經過深思熟慮後，我決定召回人民解放軍（PLA），在北京、北京的市區實施戒嚴令。 戒嚴令的目的在於一次性完全鎮壓動亂，儘早使事態正常化。 這是黨和政府不可推卸的責任。 我嚴肅地把這個問題向今天政治局常務委員會提出來，希望各位來討論這個問題。

 

趙紫陽做決定總比不做好。 但是小平同志，我很難實行這個計劃。 我困難。

 

鄧小平少數人應該屈服於多數人。

 

我要遵循趙紫陽黨的紀律。 少數人應該屈服於多數人。

 

 

對戒嚴令的反抗

 

戒嚴令實施後，只適用於北京的5個區。 但是戒嚴令不僅在首都北京，在中國全境和世界各地都引起了強烈的反對。 雖然22師團的兵力進駐了市區，但大多數人因停在邊緣或被封鎖在市區街道上，未能到達目的地。 5月20日，在向戒嚴軍下達的第一個指示文中，楊尚昆命令說:"即使戒嚴軍受到攻擊，也不要瞄準無辜市民。"

 

各省當局爲了不讓管轄地區發生特別的事情，自行採取措施，表明了北京的迫切支持。 5月21日，天安門廣場的學生領導人投票決定，宣佈勝利並撤出廣場，但由於爲繼續同盟休學而聚集在新廣場的（鬥爭）氛圍擴散，改變了立場。

 

在北京郊區大學,許多學生加入了遊行隊伍. 實施戒嚴令的前一天晚上，鐵道部向中南海（中國領導層的辦公室和集體居住地）報告稱，5萬6888名學生在5月16日下午6時至5月19日下午8時之間乘坐165次列車進入北京。

 

這些學生的大量涌入給原本就緊張的當局帶來了更大的壓力。 大部分學生連車票都沒有就要求上車。 他們接收了列車內的廣播系統，並請求乘客們共同參與，在車輛內外張貼傳單，甚至要求免費提供食物。

 

5月22日聚集在天安門廣場的5萬人中，大部分是來自北京以外的學生。 北京市內的大學學生大多已返校或回家。 官方記錄顯示，至少有319所學校將代表分別派往了廣場。
 

元老們將於5月21日討論接班人問題

 

5月21日，鄧小平再次召集黨內元老。 因爲年輕的領導集團沒能妥善應對事態。

以下是黨中央書記處"1989年5月21日重要會議對話錄"的摘錄。 由鄧小平辦公室以記錄爲目的寄給書記處的文件。

 

在鄧小平最近的動亂中，趙紫陽完全表明了自己的立場。 他明顯地站在動亂的一邊。 在實際發言中，他也一直在助長分裂，分裂黨，庇護動亂。 我們仍然能阻止事態的發展，這是萬幸。 趙紫陽刺激了動亂，沒有理由繼續放任他。 胡啓立也不再適合擔任常務委員了。

 

當天聚會之前的5月17日，趙紫陽、李鵬、喬石、胡其立、姚依林等5名政治局常務委員和楊尚昆、薄一波等元老出席了會議，並表決了是否實施戒嚴令。 在擁有投票權的5名政治局常務委員中，李鵬和姚依林投了贊成票，趙紫陽和胡其力投了反對票（因此被趕下臺），喬石棄權。 在無法做出結論之後，薄一波提議"把決定權交給鄧小平"。 哥倫比亞大學教授內森分析說:"喬斯的棄權表決，考慮到當時元老們的強硬立場，實際上意味着反對戒嚴令，也有可能沒有實施戒嚴令。"
 

陳雲、李先念同志指出我是上海出身的江澤民同志的最佳候選人。 每次我去上海時，他總是給我留下一個穩重的人物的印象。 他對黨的忠誠心很強，知識也很豐富。 他（作爲上海市委書記）在上海很好地處理了（事態）。

 

李先念在4月26日《人民日報》發表社論後，關注了上海在推進黨中央精神方面站在最前沿的事實。 江澤民（發表社論的）第二天召集1萬多名官員開會，嚴厲批評了報道自由主義經濟理論的雜誌《世界經濟導報》。 那是一件了不起的事。 這一措施使他在公衆中受到巨大壓力,但他沒有改變立場,堅持原則.

 

在中央的黨、政府和軍隊下達戒嚴令時，帶頭付諸實踐的也是上海。 這種堅定的姿態是難得的。 在政治行動和對黨的忠誠心上，江澤民是一貫的人。 當然，他在經濟工作方面也有着很好的本領軍人物。 上海近年來建立了良好的經濟基礎。 我看他當總書記的好。
 

5月27日江澤民當選爲總書記

 

5月27日晚，鄧小平和7位元老在鄧小平的家中進行了5個小時的會談，就趙紫陽後任總書記的問題做出了結論。

 

以下是黨中央書記處的《1989年5月27日重要會議發言錄》摘錄。 在鄧小平辦公室爲記錄向黨書記處提交的文件。

 

鄧小平我與陳雲和李先念同志（接班人問題等）進行了探討。 他們完全贊同我的意見，認爲新城的領導集團應該繼續執行第11次黨中央委員會第3次全體會議（1978年末）的政治路線、原則和政策。 新的領導集團（在推進政策上）甚至用語也要統一（符合十一屆三中全會的路線及政策）。 第13次黨代會的政治報告得到了當時所有代表的認可。 一個詞也改變不了。 改革開放政策幾十年不變，要一竿子扎到底。 這就是我們對新的黨中央領導集體的期望和要求。

 

如果不反對的話，我提議由以下六位同志組成新的政治局常務委員。 江澤民、李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環擔任總書記，江澤民同志擔任總書記。

將江澤民定爲總書記，將李瑞環和宋平追加到政治局常務委員會的提案被元老們批准爲舉手表決。 但這違反了只有政治局常務委員會才能做出上述決定的中國共產黨黨章。
 

政府決定在6月2日鎮壓元老們的天安門廣場

 

6月2日上午，黨元老鄧小平、李先念、彭真、楊尚昆、薄一波和王震會見了政治局常務委員。 當時政治局常務委員會由李鵬、喬石、姚依林組成。

 

以下是黨中央書記處的《1989年6月2日重要會議對話錄》的摘錄。 由鄧小平辦公室向中共中央書記處提供的記錄文件。

 

李鵬昨天北京市黨委和國家公安部向政治局提交了報告。 兩份報告書都指出，實施戒嚴令後，組織動亂、策劃陰謀的人的主要目的就是以黨和政府爲對象，佔據天安門廣場作爲進行最後談判的司令部。 如今，廣場已成爲學生運動的中心和全國的中心。
無論政府做出何種決定，廣場都會遭到強烈的反對。 戒嚴令發佈後，確認了以下事實。 即，爲了防止戒嚴軍的發生，組織敢死隊，聚集到北京公安局的攻擊隊，召開記者會向周圍傳達戰言，召集庇護隊（我是老虎集團）等，所有這些行爲都是從廣場策劃和執行的。

 

反動分子繼續把廣場惡意利用爲助長反革命意見、製造謠言的中心地。 學生自治聯盟(AFS)和勞動者自治聯盟(AFW)等非法團體在廣場上設置擴音器後，幾乎24小時不間斷地攻擊黨和國家的領導人，煽動顛覆政府，反覆播放美國之音(VOA)和香港、臺灣媒體的歪曲報道。
 

反動分子相信,如果他們拒絕退出廣場,政府最終會鎮壓他們. 他們的陰謀是"血液喚醒人民，分裂和崩潰政府"，引發矛盾和流血事件。 幾天前，這些反動分子在（廣場南側的）人民英雄紀念碑前公然樹立了女神像。 今天他們又打算開始另一場絕食鬥爭。

 

動亂開始時，美國大使館開始攻勢地收集情報。 他們中有一部分是中情局的奸細。 幾乎每天特別是晚上，他們都在天安門或北京大學等大學街轉悠。 他們經常接觸學生自治聯盟的領導人,向他們提出忠告. 直接參與動亂的中國民主同盟（CAD）是美國爲對抗中國而利用的走狗。 我國的這些垃圾一樣的傢伙們把總部設在紐約，與親國民黨(KMT)的中國友好協會合作，成立了所謂的中國民主化運動支援委員會。 他們還給學生自治聯盟的領導人送了錢.
 

動亂開始後，臺灣的國民黨情報機構和中國外敵對勢力將僞裝成訪客和遊客、企業家等的間諜們帶入了中國。 他們試圖直接介入將所謂的民主化運動擴散爲全面的共產主義和對抗獨裁的運動。

 

他們還指示地下間諜密切跟蹤事態的發展，收集所有情報。 有證據顯示，來自臺灣的國民黨間諜介入了北京、上海、福建等地的動亂。 動亂是由國內外反動勢力聯手引發的事實和他們的目的在於打倒共產黨，顛覆社會主義體制的事實越來越明顯。
 

王殿這些混蛋！ 那些傢伙長期蹂躪着天安門般的神聖空間。 那些傢伙真是自作自受。 小平同志，現在馬上派軍隊去逮捕這些反革命分子吧。 人民解放軍到底會放在哪裏呢？ 他們不應該只是圍坐在（示威隊）旁邊，浪費時間。 他們應該抓住反革命分子。 如果我們現在不那樣做，我們自己就不能原諒自己。 我們現在不那樣做，一般人民會離叛的。 任何企圖顛覆共產黨的人都會死而無葬於地。

 

鄧小平此次事態的原因和國際環境有關。

 

西方世界特別是美國把所有的宣傳機制都用於煽動工作，鼓勵、支援所謂中國國內的民主主義者和在野勢力，即事實上像中國的垃圾一樣的傢伙。 這就是我們今天面臨的混亂狀況的根源。 一些西方國家爲了指責韓國，喜歡利用人權或說社會主義體制不理性、非法。 但是，他們真正覬覦的是我們的主權。 運用權力政治的西方國家根本沒有談論人權的資格。

 

他們掠奪了多少全世界人民的人權。 還有多少中國人民在鴉片戰爭期間（1840~1842）的人權受到了侵害？
 

我們進入廣場양상쿤,恢復秩序,無論如何都要停止的動亂是我們改革,放棄了與世界遠,把門鎖上,這意味着一筆勾消。

 

鄧小平任何人也不能中斷中國的改革開放繼續下去。 爲什麼那樣很簡單。 沒有改革開放，我們的發展就會停止，經濟就會栽跟頭。 如果我們（在改革和開放政策方面）後退，生活水平也會下降。 改革的勢頭不可阻擋。 在任何情況下我們都要堅持這一點。

 

有些人說我們只承認經濟改革，不承認政治改革，但這並不屬實。 我們真正地承認政治改革。 但是那是在一個條件即四項基本原則的擁護下進行的。 四項基本原則分別是馬列主義、毛澤東思想、社會主義、人民民主專政、共產黨一黨支配等。

 

在人民大會堂由양상쿤、公園、人民文化(中山)中山和公安部大樓裏的珍珠。 所有軍官和士兵的精神狀態都做好了清掃（介紹）天安門廣場的準備。 通過近半個月的政治思想工作，所有軍官和士兵都理解了此次鬥爭的嚴重性及複雜性，也理解了戒嚴令的必要性及合法性。
 

我立即天安門廣場李峯清理軍,而進入到了牢固的擴散問題和動亂結束,強烈主張。

 

事實已經證明，我們無法期待在喬石廣場的學生主動辭職。 解散廣場是唯一的選擇，也是必需的。 希望我們的解散消息能與多數市民、學生所認可和支持相符 廣場解散將成爲首都北京恢復正常秩序的信號彈。

 

我與鄧小平同志們一致同意，並提議戒嚴軍在今晚執行清掃計劃，在兩天內完成掃除工作。 在進行解散工作時，應該向所有學生和市民明確說明情況，要求回去，並竭盡全力說服他們。 如果拒絕離開，他們要對結果負責。
 

6月4日天安門事件流血鎮壓

 

天安門廣場在地理位置上位於首都北京的中心以及中南海的東南側。 中南海有清朝皇帝狩獵的公園，現在有共產黨領導人的辦公室。 1919年以反對帝國主義、追求民主主義的5·`4運動爲開端，天安門成爲民衆示威的傳統場所。 示威主要由學生領導，而北京是高等教育的中心地，因此參加者中學生特別多。

 

當士兵們穿着便服和制服進入時，示威隊不僅沒有理解（戒嚴軍的真主），反而用憤怒和暴力進行了應對。 試圖避免流血事態的黨指導部的希望，因示威隊的抵抗和戒嚴軍的感情上的對抗而破裂。

 

政府的正式報告書主張:"鄧小平當初達成了在廣場解散科長中不出現死亡者的方針。" 大部分死亡者都是隨着軍隊從西邊外圍沿着復興門外路進入廣場，在名爲"無視帶"的地方發生的。 在那裏,激動的士兵用暴力對付憤怒的羣衆. 接着，政府還威脅說:"面對國際社會和國內的強烈反駁，他們可能會導致鄧小平所擔心的最糟糕的情況。" 也就是說，由於天安門事件的"大團圓"，不能在國內繼續進行改革和對外繼續實行開放政策。
 

6月5日全國性的抗議示威仍在繼續

 

6月5日和10日，中南海從各省收到了包括地方抗議、緊急會晤、作爲應對措施部署公安等100件左右的報告書。 各省首府、主要市、經濟特區等181個城市舉行了示威。 有各種形式的示威，其中也有暴力示威。 6月8日左右，部分城市恢復了穩定。

 

6月9日下午，鄧小平與戒嚴軍的高層人士進行了面談。 國務院和公安部向各自治機關下達了公安要員全面展開學生領導人和市民運動家逮捕作戰的指示文。

 

6月10日，這種有組織的運動處處有效地鎮壓了示威活動，從表面上看全國恢復了平靜。
 

6月6日元老們的評價

 

6月6日,正式成爲‘鎮壓反革命暴民’的用語在兩天後的當天,半天也比以前好紅潤元老們(鄧小平、彭真、、、리센녠、王震,薄一波爲了양상쿤)這一當時的政治局委員們(李峯、喬石、姚依林)。 其中,全國人大常委會委員長萬里的(萬裏),出任總書記的也參加了會議。中國

 

以下是黨中央書記處"中共中央政治局常務委員會會議（6月6日）"的摘要。 當天聚會的錄音資料中也有部分補充。

 

誰知道，如果鄧小平我們不堅決應對反革命暴動，會發生什麼事情。 人民解放軍吃盡了苦頭。 我們真的沾了他們的光。 如果煽動暴動的他們的陰謀到處出現，我們險些經歷內亂。 雖然我們贏了，但是會有多少人犧牲呢？

 

如果我們沒有鎮壓反革命暴徒，現在還能這樣說嗎？ 人民解放軍不僅是中國人民的兄弟，也是黨和國家的堅強後盾。

 

通過鎮壓反革命양상쿤的高昂的代價。 恢復北京的社會秩序是當前的首要任務。 同時，這也意味着我們應該展開大規模的政治、思想工作。

 

《男孩報》這裏出了幾則報道，西方所有的大型報紙和電視廣播都在報道天安門發生的所謂六四大屠殺和傷亡人數。 我讀一下。 AP通信"至少500人死亡"，NBC廣播"1.400人死亡，1萬多人受傷"，ABC廣播"2000人死亡"，美國情報機關"3000人死亡"，BBC廣播"2000人死亡，1萬人受傷"，路透社"1000人以上死亡"，AFP通信"至少1400人死亡，1萬人受傷"，UPI通信"300人以上死亡"，京都通信"3,000人死，2萬人傷，日本新聞"

 

如果這種死亡者人數被全世界所知，將會給世界帶來巨大的衝擊。 對於這樣的傳聞，現在有必要進行應對攻擊。
 

鄧小平我們要根據罪行程度懲罰那些妄圖顛覆人民共和國的傢伙。 但是，無論來自北京還是來自中國其他地區或海外，我們都要原諒學生示威者和在請願書上簽名的人。 我們不應該試圖追究他們的個人責任. 同時，也要注意觀察我們在控制局勢的過程中採取的方法。

 

我們要特別注意有關法律、特別是集會、結社、遊行、示威、言論、出版等的法律和規定。 對違法活動要予以遏制。 任何時候都不能讓人民想做就去做示威。 如果人民一年365天進行示威，什麼事都不做，改革和開放將如何進行改革和開放？
 

6月份將全面檢查示威者

 

在北京，對民主化運動家進行大規模抓捕的風潮由戒嚴軍、人民武裝警察和自治公安局共同承擔。 以下內部標準將很好地解釋當時被捕的運動家們爲什麼身體上受到虐待。

 

以下爲6月10日戒嚴司令部文件摘錄，內容爲"統一思想，區分是非，以實際措施完成戒嚴工作"。

 

爲了消除戒嚴軍對北京居民的憤怒和敵對感，使很多人思想混亂，孤立極少數暴動勢力，樹立面向人民的正確態度，我們有必要要求所有軍官和士兵集中自己的憤怒，粉碎邪惡根據地，處罰暴動勢力，以具體措施結束戒嚴任務。 北京公安局治安狀況26`31`37號在6月10日左右逮捕了468名反革命暴動勢力和動亂分子。

 

6月17日，其中8人在北京發生的反革命暴動中，涉嫌實施暴行、破壞、搶劫、縱火和其他刑事犯罪，被處以死刑。 6月20日左右被捕的反革命暴動者和動亂分子達到了831名。 6月30日則達到了1,103名。 大部分被捕者被關押在臨時監獄和臨時監獄。 首先，北京的情況得到控制，全國各省當局表示支持後，黨中央立即在全國範圍內對運動家實行了一系列對策。
 

6月末學院街的氛圍

 

據新華社6月末的調查顯示，大學生們陷入了恐懼和沉默，無法正常抵抗。

 

以下是新華社"全國大學生的意識形態狀態"文件的摘錄。 6月29日關於國內情況的證據文件。

 

在恐怖大學街，對處罰和檢舉的緊張氣氛正在蔓延。 學生運動領導人離開了大學街，誰什麼時候被抓的傳聞不斷。 最積極參加示威的學生們最不安。

 

一些省份甚至只要求逮捕因靜坐示威妨礙交通的學生，而且學生們因過於不安，晚上難以入睡。 從整體上看，似乎有些擔心。 學生們不安地說:"我也會被處決嗎？"
全國五分之一的大學生仍然採取反抗的態度。 他們對政府的佈告令和鎮壓暴動的努力表示冷淡的抵抗。 一部分人對國內媒體採取了所謂的"四不論"，即"不要聽，不要讀，不要相信，不要問"。 有些學生邊看電視邊辱罵。 一些人還在他們的宿舍和教室牆上寫下了"閉嘴"、"晴天霹靂"、"中國死了"、"正義到哪裏去了"、"政府引發了動亂"、"真相遲早會水落石出"、"天安門事件又將發生"等字句。 在許多學校,特別是男學生似乎很瘋狂. 晚上熄燈後,他們以尖叫聲吐出憤怒
 

每3名沉默者中就有1名學生保持着意味深長的沉默。 六四事件發生後，各大學紛紛要求學生在學生運動過程中回顧自己的角色。 很多學生繞着社團，提出了幾個限制性的具體問題。 對於"如何改變自己的想法"的提問，學生們一直保持沉默。
漸漸地，"我不知道"成爲所有問題的正確答案。 沉默是阻止飛來的箭的盾牌。

六四事件後，中國社會陷入了嚴重的混亂狀態。 感覺麻痹，人們到處逃避政治。 感性豐富的知識分子，特別是充滿理想的年輕學生在進入20世紀90年代後，也沒能展現出他們在80年代表現出的參與社會的努力。 大學街靜悄悄的。 中國似乎籠罩在掩蓋精神空虛的陰霾之中。 錢支配一切。 道德淪亡了。 腐敗在萌芽，賄賂在流動。 即使這種情況在大學街傳開，學生們也完全不參與政治。 學生們失去了20世紀80年代的理想，只關心自己的命運。